Supplémentation en électrolytes : qui en a besoin et quand ?

Les poudres d’électrolytes sont passées d’un produit destiné aux sportifs d’endurance à une catégorie de bien-être général, présentées comme un complément quotidien plutôt qu’un outil pour des conditions d’entraînement spécifiques. Cet article explique le rôle des électrolytes, la raison physiologique pour laquelle une supplémentation systématique n’apporte presque rien à la plupart des gens, les conditions dans lesquelles un apport devient utile, et les points où les preuves restent contestées, même parmi les athlètes d’endurance.

Le rôle des électrolytes

Les électrolytes sont des minéraux chargés, principalement le sodium, le potassium, le magnésium et le calcium, que le corps utilise pour conduire les signaux nerveux, contracter les muscles et réguler la distribution des fluides. Ces fonctions sont essentielles, et un déséquilibre électrolytique clinique constitue un véritable problème médical.

La question pertinente en matière de supplémentation n’est pas de savoir si ces minéraux sont importants, mais si une personne donnée en manque. Pour la plupart des gens ayant une alimentation variée, ce n’est pas le cas. Le sodium, en particulier, est abondant dans les régimes alimentaires typiques, souvent consommé en excès plutôt qu’en déficit. Un nutriment essentiel présent en quantité suffisante ne devient pas plus utile en en ajoutant davantage.

Pourquoi une supplémentation systématique n’apporte presque rien

L’équilibre du sodium est régulé en continu par les reins, qui en excrètent davantage lorsque l’apport est élevé et en conservent plus lorsque l’apport est faible. Ce système maintient l’équilibre sur une large gamme d’apports alimentaires, y compris les faibles. Le corps stocke et libère également du sodium à partir des tissus mous et des os, amortissant les variations à court terme.

Pour une personne ne perdant pas de grandes quantités de sueur, ces mécanismes signifient que les électrolytes supplémentaires corrigent un déficit qui n’existe généralement pas ; l’excédent est excrété. C’est la base physiologique pour considérer l’apport quotidien en électrolytes, en l’absence de perte importante de sueur, comme inutile plutôt que bénéfique.

Quand la supplémentation devient utile

L’argument en faveur de la supplémentation repose sur la perte de sueur, et il est légitime dans sa portée. Un exercice dépassant environ 60 à 90 minutes, par temps chaud ou à un taux de transpiration élevé, entraîne des pertes de fluides et de sodium que l’alimentation et l’eau ne peuvent pas compenser assez rapidement pendant l’activité elle-même.

La concentration de sodium dans la sueur varie considérablement d’un individu à l’autre, allant d’environ 10 à 90 mmol par litre. Ceux qui se situent dans la fourchette haute, parfois visibles par des résidus de sel sur la peau et les vêtements, perdent plus de sodium par litre et ont un argument plus solide en faveur de la supplémentation que ceux qui se situent dans la fourchette basse. Aux taux de transpiration les plus élevés, les athlètes d’endurance peuvent perdre un à trois litres par heure, emportant plusieurs centaines à plus d’un millier de milligrammes de sodium.

Cela définit la population à laquelle s’adressait la recherche initiale sur les électrolytes : ceux qui s’entraînent ou compétitionnent pendant de longues périodes, ou par temps chaud. Les recommandations de santé publique préconisant un faible apport en sodium visent la population générale, et non les personnes souffrant de pertes de sueur aiguës importantes ; les deux s’appliquent à des situations physiologiques différentes, ce qui est à l’origine d’une grande partie de la confusion dans la manière dont ces produits sont commercialisés.

Les zones d’ombre dans le sport d’endurance

Même là où les arguments sont les plus solides, les preuves sont plus mitigées que ne le laissent entendre les allégations des produits. Deux croyances méritent d’être examinées de plus près.

La première est que l’apport en électrolytes prévient les crampes musculaires. La plupart des études contrôlées ne trouvent pas d’association claire entre l’apport en sodium et les crampes. Les crampes musculaires associées à l’exercice semblent impliquer un contrôle neuromusculaire altéré plutôt qu’une simple déplétion en électrolytes, ce qui est cohérent avec l’observation que la supplémentation ne les prévient pas de manière fiable.

La seconde concerne l’hyponatrémie associée à l’exercice, une concentration dangereusement basse de sodium dans le sang pendant un effort prolongé. L’hypothèse intuitive est qu’elle résulte d’un apport insuffisant en sodium et qu’elle est prévenue par une supplémentation. Les preuves indiquent que la consommation excessive d’eau pure en est le principal facteur : de grands volumes de liquide diluent le sodium sanguin plus rapidement que les pertes de sueur seules, et la supplémentation en sodium ne compense pas de manière fiable ce phénomène lorsque la surconsommation d’eau se poursuit. Boire selon sa soif est la protection la plus efficace. Cela reformule la condition comme un problème d’équilibre hydrique plutôt que de carence en sodium, ce qui change ce qui réduit réellement le risque.

Implications pratiques pour les coachs

La décision d’utiliser des électrolytes doit découler des exigences de la séance et de l’individu, et non d’une recommandation générale issue des contextes d’ultra-endurance. Les variables pertinentes sont la durée de la séance, la chaleur environnementale, ainsi que le taux de transpiration et la concentration en sodium de la sueur de l’athlète.

Pour des séances de moins d’une heure environ dans des conditions modérées, l’eau et une alimentation normale suffisent. À mesure que la durée, la chaleur et les pertes de sueur augmentent, la supplémentation passe d’inutile à utile, le seuil dépendant de l’athlète. Pour les athlètes qui compétitionnent lors d’épreuves longues ou par temps chaud, l’intervention la plus utile consiste souvent à gérer l’apport hydrique selon la soif plutôt qu’à maximiser le sodium, compte tenu du rôle de la surconsommation d’eau dans l’hyponatrémie. Adapter la stratégie à la demande réelle est la compétence pratique ici, et c’est une compétence qui s’applique à la plupart des décisions nutritionnelles en entraînement.

Références

Veniamakis E, Kaprara A, Anastasiou C, et al. Effects of sodium intake on health and performance in endurance and ultra-endurance sports. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(6):3651. DOI: 10.3390/ijerph19063651. PMC: PMC8955583
Hoffman MD, Stuempfle KJ. Sodium supplementation and exercise-associated hyponatremia during prolonged exercise. Res Sports Med. 2021. PMC: PMC7886928
Hew-Butler T, Loi V, Pani A, Rosner MH. Statement of the Third International Exercise-Associated Hyponatremia Consensus Development Conference. Clin J Sport Med. 2015;25(4):303-320. DOI: 10.1097/JSM.0000000000000221. PMID: 26102445
Schwellnus MP. Cause of exercise associated muscle cramps (EAMC): altered neuromuscular control, dehydration or electrolyte depletion? Br J Sports Med. 2009;43(6):401-408. DOI: 10.1136/bjsm.2008.050401. PMID: 18981039
McDermott BP, Anderson SA, Armstrong LE, et al. National Athletic Trainers’ Association position statement: fluid replacement for the physically active. J Athl Train. 2017;52(9):877-895. DOI: 10.4085/1062-6050-52.9.02. PMID: 28985128